算法:双指针+排序
两遍哈希 ⇒ O(n^2)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
| class Solution { public: vector<vector<int>> threeSum(vector<int>& nums) { map<int, int> a; vector<vector<int>> b; for(int i=0; i<nums.size(); i++) a.insert(map<int, int>::value_type(nums[i], i)); for(int i=0; i<nums.size()-1; i++){ for(int j=i+1; j<nums.size(); j++){ if(a.count(0-nums[i]-nums[j])>0 && (a[-nums[i]-nums[j]]!=i) && (a[-nums[i]-nums[j]]!=j)){ vector<int> c(3, -1); c[0] = nums[i]; c[1] = nums[j]; c[2] = 0-nums[i]-nums[j]; std::sort(c.begin(), c.end()); b.push_back(c); } } } std::sort(b.begin(), b.end()); vector<vector<int>>::iterator iter = unique(b.begin(),b.end()); b.erase(iter,b.end()); return b; } };
|
‼️问题:时间超了
双指针+排序
题目中要求找到所有「不重复」且和为 0的三元组,这个「不重复」的要求使得我们无法简单地使用三重循环枚举所有的三元组。这是因为在最坏的情况下,数组中的元素全部为 0。任意一个三元组的和都为 0。如果我们直接使用三重循环枚举三元组,会得到 O(N^3)个满足题目要求的三元组(其中 N 是数组的长度)时间复杂度至少为 O(N^3)。在这之后,我们还需要使用哈希表进行去重操作,得到不包含重复三元组的最终答案,又消耗了大量的空间。这个做法的时间复杂度和空间复杂度都很高,因此我们要换一种思路来考虑这个问题。
不重复的本质:
- 第二重循环枚举到的元素不小于第一重循环枚举到的元素。
- 第三重循环枚举到的元素不小于第二重循环枚举到的元素。
所以我们要做的事情是对原有的数组进行排列,且由于对于每一重循环相邻枚举的元素相等也会造成重复(比如对于i第一次枚举到0,i+1后枚举的还是0就和上一次一样了)
而若固定了前两重循环a、b,第三重循环就应该有唯一的数c与它们对应构成解。当第二重循环往后枚举一个元素b’且b’>b,对于第三重循环就一定有c’<c。即c’一定出现在c左侧。所以我们可以从小到大枚举b,从大到小枚举c,即第二重循环和第三重循环实际上是并列的关系。
所以可以保持第二重循环不变,而将第三重循环变成一个从数组最右端开始向左移动的指针。
这就是双指针,当我们需要枚举数组中的两个元素时,如果我们发现随着第一个元素的递增,第二个元素是递减的,那么就可以使用双指针的方法,将枚举的时间复杂度从 O(N^2)减少至 O(N)。为什么是 O(N)呢?这是因为在枚举的过程每一步中,「左指针」会向右移动一个位置(也就是题目中的b),而「右指针」会向左移动若干个位置,这个与数组的元素有关,但我们知道它一共会移动的位置数为 O(N),均摊下来,每次也向左移动一个位置,因此时间复杂度为 O(N)。还有第一重循环,时间复杂度为O(N),因此枚举的总时间复杂度为O(N^2)。
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
| class Solution { public: vector<vector<int>> threeSum(vector<int>& nums) { vector<vector<int>> b; sort(nums.begin(), nums.end()); int n = nums.size(); for(int i=0; i<n; i++){ if(i>0 && nums[i]==nums[i-1]) continue; int k = n-1; int target = -nums[i]; for(int j=i+1; j<n; j++){ if(j>i+1 && nums[j]==nums[j-1]) continue; while(j<k && nums[j]+nums[k]>target) k--; if(j==k) break; if(nums[j]+nums[k]==target) b.push_back({nums[i], nums[j], nums[k]}); } } return b; } };
|